Lens startete schlecht in diese Saison in der Ligue 1, wo sie mit acht Punkten nach acht Spielen den 14. Platz belegen, nachdem sie in der vergangenen Saison in der Ligue 1 mit nur vier Punkten Rückstand auf Paris Saint-Germain Zweiter waren .
Lens hat in dieser Saison 13 Gegentore kassiert, davon vier nach Standardsituationen, wobei die Quote über 30 % liegt, was auf ein Problem in ihrem Defensivsystem bei Standardsituationen hindeutet.
Sie werden überrascht sein, dass sie trotz der schlechtesten Defensivbilanz in der Ligue 1 nach Standardsituationen mit vier Toren – alle nach Eckbällen, gleichauf mit Marseille und Montpellier – laut der erwarteten Gegentore (xG) nach Standardsituationen sind Eine der defensiv besten Mannschaften bei Standardsituationen in der Ligue 1, wo sie nur 1,38 xG nach Standardsituationen kassierten.
Damit sind sie nach Nizza mit 0,71 , PSG mit 1,11 , Metz mit 1,25 und Marseille mit 1,27 das fünftbeste Team in Bezug auf xG nach Standardsituationen .
In dieser taktischen Analyse und Analyse von Standardsituationen werden wir das Ausmaß der Polarität zwischen der großen Anzahl von Gegentoren, die Lens nach Standardsituationen kassiert, und ihrer guten Anzahl an Gegentoren diskutieren, da xG ihre Taktiken bei der Abwehr von Ecken kennt Alle vier Gegentore nach Standardsituationen gingen auf Eckbälle zurück.
Das Verteidigungssystem von Lens bei Ecken
Lens verlässt sich hauptsächlich auf das mannsichere Verteidigungssystem und setzt nur zwei Zonenspieler ein; der Rest sind Mannmarker. Die beiden Zonenmarkierungen stehen in derselben horizontalen Linie; Einer befindet sich am kurzen Pfosten und der andere vor ihm, gegen die nach innen und nach außen schwingenden Flanken, aber sie stehen etwas außerhalb in der Nähe der Sechs-Yard-Linie gegen die nach außen schwingenden Flanken, wie jeweils in gezeigt die beiden Fotos unten.
Um die Auswirkung der Position dieser beiden Zonenmarker zu verstehen, sollten wir sie mit Newcastle United vergleichen, das mit dem gleichen System verteidigt, wohl wissend, dass sie das einzige Team in der Premier League sind, das kein Gegentor nach Standardsituationen kassiert hat noch.
Auf dem ersten Foto unten verteidigt Newcastle United mit demselben Manndeckungssystem gegen die nach innen schwingenden Flanken, so dass nur zwei Zonenverteidiger in Blau übrig bleiben. Dennoch befinden sie sich in geneigten Positionen und nicht in derselben Linie wie die Zonenverteidiger von Lens. Sie platzieren im Gegensatz zu Lens auch einen in der Nähe des Pfostens, während der andere etwas hinter ihm in der Mitte der Fünf-Yard-Linie steht.
Sie weisen den grünen Spieler auch an, nach vorne zu gehen und sich dem kurzen Pass zuzuwenden, falls der Gegner einen Angreifer mit kurzer Option setzt, wie im ersten Foto unten, oder sich auf den kurzen Pfosten zu stellen, wenn der Gegner keine Angreifer mit kurzer Option hat, wie in das zweite Foto unten.
Gegen die nach außen schwingenden Flanken wenden sie das gleiche System an, allerdings sind die beiden Zonenverteidiger aufgrund des unterschiedlichen Weges der nach außen schwingenden Flanke etwas außen vor, wie wir noch erklären werden.
Die Wirkung gegen die einschwingenden Kreuze
Wir kennen den Unterschied zwischen den Positionen dieser beiden Verteidiger in den beiden Teams. Da wir nun genau verstehen wollen, wie sich das auswirkt, erklären wir, wie sich dies auf die nach innen und nach außen schwingenden Flanken auswirkt, wenn die Gegner versuchen, auf den kurzen und den langen Pfosten zu zielen, um den wahren Grund für den Widerspruch zu erreichen zwischen der großen Anzahl von Gegentoren, die Lens nach Standardsituationen kassiert, und ihrer guten Zahl, da xG nach Standardsituationen Gegentore kassiert, was bedeutet, dass sie die meisten Chancen aus der Distanz kassieren.
Auf dem ersten Foto unten zielen wir zunächst mit nach innen geschwungenen Kreuzen auf den nahen Pfosten. Die Nahzone liegt in der Verantwortung der beiden Verteidiger, insbesondere des ersten. Im Gegensatz dazu verteidigt der Verteidiger in der Nähe des Pfostens die erste Berührung und verfolgt jeden, der versucht, einen Flick auszuführen oder einen kurzen Pass anzunehmen. Daher ist klar, dass die Nahzone gut verteidigt ist, wie im zweiten Foto unten gezeigt.
Wir werden das mit unserem Team, Lens, im ersten Foto unten vergleichen, sodass wir feststellen, dass die Nahzone auch in der Verantwortung der beiden Zonenverteidiger liegt, sodass es damit kein Problem gibt, wie im zweiten Foto unten gezeigt.
Hier besprechen wir das Anvisieren des Bereichs hinter der Pfostennahzone, des Mittel- und des Fernpfostens, indem wir auch Flanken nach innen schwingen, und wir kommen zu dem Schluss, dass der Torwart diese Flanke abfangen sollte, wie in den beiden Fotos unten gezeigt.
Unser Team Lens nutzt je nach Torwart das gleiche System, um den Bereich hinter sich abzudecken, wie auf den folgenden beiden Fotos zu sehen ist, so dass es keine Probleme bei der Abwehr der einschlagenden Flanken gibt.
Die Wirkung gegen die ausschwingenden Flanken
Hier verwenden wir dieselbe Methode und vergleichen die Art und Weise, wie zwei Teams die nach außen schwingenden Flanken verteidigen, wenn die Gegner auf den kurzen oder fernen Pfosten zielen.
Auf dem ersten Foto beginnen wir damit, den kurzen Pfosten anzuvisieren, indem wir Kreuze nach außen schwingen. Wir stellen fest, dass sie die beiden Zonenspieler dazu veranlasst haben, sich mehr nach außen zu bewegen, insbesondere den zweiten Spieler, der außerhalb des Fünfmeterraums steht, und zwar aufgrund des Wegs der nach außen schwingenden Flanke, der ihnen dabei hilft, die Flanken in der Nähe des Pfostens zu verteidigen. wie im zweiten Foto unten gezeigt.
Obwohl die beiden Verteidiger von Lens nicht geneigt sind, stehen sie weiter außen in der Nähe des Fünfmeterraums, was ihnen hilft, den kurzen Pfosten zu verteidigen.
Wir kommen zur letzten Wahrscheinlichkeit, die darin besteht, mit nach außen schwingenden Kreuzen die mittleren oder entfernten Bereiche anzuvisieren, wie im ersten Foto unten gezeigt, und kommen so zur Verwendung des zweiten Zonenmarkers, Dan Burn, der außerhalb der sechs Zonen steht. Yard, um den Ball durch eine nach außen schwingende Flanke daran zu hindern, den abgedeckten Bereich zu erreichen, um das Problem in seinen Kinderschuhen zu beseitigen, wie im zweiten Foto unten gezeigt.
Wir sehen Lens, dessen beiden Verteidiger auf dem ersten Foto unten nicht geneigt sind. Beide befinden sich innerhalb des Strafraums, sodass der mittlere schwarze Bereich nicht geschützt ist, da der zweite Zonenverteidiger den grünen Weg des nach außen schwingenden Kreuzes nicht abfangen kann. Im Gegensatz dazu kann der Torwart diese Flanke nicht abfangen, da sich die nach außen schwingende Flanke im Gegensatz zur nach innen schwingenden Flanke immer weiter vom Torwart entfernt, wenn sie sich dem Zielbereich nähert. Das heißt, wenn ein Angreifer seiner Markierung entkommen kann, kann er diesen Bereich leicht angreifen, was auf dem zweiten Foto der Fall ist.
Auf dem zweiten Foto bewegt sich Sergio Ramos nach links und führt dann eine Finte nach rechts aus, während der Abnehmer den Ball berührt. Auf dem dritten Foto hat sein Marker ein Orientierungsproblem, weil er den Ball und Ramos nicht gleichzeitig verfolgen kann, sodass er frei wird, wie auf dem vierten Foto.
Er kommt schnell an den Ball, doch der Kopfball geht am Pfosten vorbei, wie unten zu sehen ist.
Auf dem ersten Foto haben wir einen weiteren Fall, bei dem die Gegner durch ausschwingende Flanken weit entfernte Bereiche, weniger XG, anvisieren. Auf dem zweiten Foto hatte der angegriffene Spieler ebenfalls das gleiche Orientierungsproblem, das durch die nach außen schwingende Flanke verursacht wurde, um seinem Mannmarker zu entkommen, also täuschte er nach rechts vor.
Im Gegensatz dazu verfolgte der Markierer den Ball in der Luft, sodass der Markierer beschloss, ihn nach rechts zu verfolgen und dabei die Kommunikation mit dem Ball verlor. Der Angreifer bewegte sich also zurück nach links, wie auf dem dritten Foto, und er wurde frei, wie auf dem vierten Foto.
Das Ergebnis ist ein Tor, wie auf den beiden Fotos unten zu sehen ist.
Es ist klar, dass das Anvisieren dieser weit entfernten Bereiche durch Ausschwingen von Flanken die beiden Zonenverteidiger und den Torhüter außer Acht lässt. Daher sollten die Gegner lediglich dazu führen, dass der anvisierte Spieler seinem Mannmarker entkommt, indem sie das Prinzip der Fehlanpassung, des Zielens, anwenden ein Spieler, der in Luftduellen besser ist als sein Gegenspieler wie Sergio Ramos, und die Orientierungsprobleme, die durch die nach außen schwingenden Flanken entstehen.
Hier nutzt der Gegner eine andere Möglichkeit, um den anvisierten Spieler dazu zu bringen, seinem Mannmarker zu entkommen: eine Abschirmung durch einen Stapel, wie wir erklären werden.
Auf dem ersten Foto zielt der Gegner mit dem nach außen schwingenden Kreuz auf fast denselben Bereich, über den wir zuvor gesprochen haben. Auf dem zweiten Foto steht der Zielspieler in einem kleinen Stapel hinter seinem Partner, um ihn als Sichtschutz zu nutzen, während die Markierungen nicht wissen, in welche Richtung sie sich bewegen werden.
Auf dem dritten Foto erreicht der anvisierte Spieler dank des grün hervorgehobenen Bildschirms seines Kameraden schnell den Zielbereich und das Ergebnis ist ein Tor, wie im vierten Foto unten gezeigt.
Abschluss
In dieser Analyse haben wir das Verteidigungssystem von Lens besprochen, bei dem es sich um ein Manndeckungssystem mit nur zwei Spielern in der Zonendeckung handelt , und wir haben die Position dieser beiden Spieler und das Ausmaß ihres Einflusses auf die Gegner bei der Festlegung von Routinen erläutert Ziele relativ weit vom Ziel entfernte Gebiete anvisieren.
In dieser Standardsituationsanalyse haben wir den Unterschied zwischen dem Anvisieren des nahen und des entfernten Pfostens durch sowohl nach innen als auch nach außen schwingende Flanken gegen dieses Verteidigungssystem verdeutlicht und wie dies dazu führte, dass die Gegner durch Auswärtsbewegungen auf relativ weit vom Tor entfernte Stellen zielten -schwingende Kreuze.
Danke an Total Football Analysis für die Bereitstellung des Artikels
